Unik zamiast konkretów i atak Czarzastego na prezydenta Nawrockiego

Po śmierci posła Lewicy Łukasza Litewki polityczny spór zamiast wygasnąć – przybiera na sile. W centrum znalazła się wypowiedź prezydenta Karola Nawrockiego, który mówił o możliwym blokowaniu kontaktów zmarłego posła z Pałacem Prezydenckim. Odpowiedź współprzewodniczącego Lewicy Włodzimierz Czarzasty była ostra, ale – jak zauważają komentatorzy – omija sedno sprawy.

Prezydent wskazał wprost: „To był taki poseł, że mimo tego, iż dostawał zakaz kontaktowania się z prezydentem, to jednak szukał porozumień”, dodając, że „pewna pragmatyka partyjna to wyklucza”. To konkretne oskarżenie o blokowanie współpracy.

Czarzasty nie odniósł się jednak do tego zarzutu wprost. Zamiast tego zaatakował prezydenta: „Niech pan nie gra śmiercią (…) To jest obrzydliwe”, a następnie dodał: „Nie będę komentował (…) próby tańczenia na grobie człowieka”. W efekcie odpowiedź, choć emocjonalna, nie przyniosła wyjaśnienia kluczowej kwestii –rzeczywistych partyjnych ograniczeń wobec Litewki.

To klasyczny przykład odwracania uwagi od meritum – mocne słowa, które przykrywają brak odpowiedzi.