Guziak-Nowak: aborcja dyskryminuje kobiety!

Przerywanie ciazy to zbrodnia .

Biologia rozrodu ssaków, a do nich należy człowiek, różni się od rozmnażania roślin nasiennych. Analogia twoja nie jest więc adekwatna. Nie wiem, kto jakich argumentów używa, ja piszę od siebie i swoje poglądy tu przedstawiam. Jeśli wg Ciebie płód w łonie matki nie jest ontologicznie człowiekiem, to pokaż, kim jest. Wg mnie słoń w macicy słonicy jest słoniem, źrebak w macicy klaczy jest koniem, a człowiek w macicy ludzkiej samicy jest człowiekiem. Kim jest wg Ciebie?

To że płód jest odrębnym od matki organizmem gatunku homo sapiens, nie czyni go automatycznie człowiekiem - w sensie ontologicznym. Taka teza jest erystycznym błędem, opisanym przez Schopenhauera pod numerem drugim. Sami to potwierdzacie, bo używacie tego argumentu dla człowieka a z reguły nie dla innych gatunków. Czy kiedykolwiek, patrząc na pestkę w jabłku, powiecie - oto jabłoń...

Twój krzyk jest desperacką próbą wyparcia ze świadomości faktu, że tacy jak ty winni są smierci tej kobiety. Ale ile byś nie krzyczał, sumienie ci się w końcu odezwie, jeśli jeszcze je masz.

Źródło tych danych proszę.

To co, robaczku... Założymy się ile będzie w Polsce dominicantes za 10 lat? Dzisiaj, według koscielnych, czyli z pewnością przeszacowanych, danych jest to 37%. Jak strzelasz? Bo ja sądzę, że w 2031 spadnie poniżej 25%. A ich średnia wieku to będzie jakieś 72 lata.

Współczuję. Jesteś dokładnym przykładem potwierdzającym tezę, że rozum jest najsprawiedliwiej rozdystrybuowanym dobrem na Ziemi. Niemal nikt nie narzeka, że ma go za mało. A ci, co narzekają, zazwyczaj mają go zdecydowanie więcej niżprzeciętna.

Moja córka jest człowiekiem mądrym i niezależnym. Ma swój mózg i sumienie - obu używa. I tak, będę ją wspierał we wszystkich jej decyzjach.

Masz 100% racji. Zygota to zaczątek domu. Ale nie dom! Tak jak zaczątek domu nie jest domem, tak i zygota nie jest człowiekiem. Pestka w jabłku nie jest jabłonią a żołędź nie jest dębem. CBDO.

Jesteś debilem bo cegłe nazywasz domem. Komórki płciowe nie są somatycznymi a to z nich powstaje zygota (zaczatek domu)

lewacki prostaku

Każda ludzka komóra somatyczna ma" swój własny kod DNA. Zapisane są w niej informacje m.in. o płci, kolorze włosów i skóry czy budowie ciała". Każda taka komórka może rozwinąć się w dorosły organizm (klonowanie). Dorosły mężczyzna, który waży 70 kilogramów, ma ok 70 bilionów komórek. Czyli co? Każdy z nas to 70 bilionów innych ludzi??? Tak?

Prawo do aborcji na życzenie rozzuchwala mężczyzn, a zwłaszcza młodych - tzw. obszczymurków, którzy zmuszają kobiety i dziewczyny do seksu. Niestety przestaje istnieć świat mężczyzn silnych i moralnych, zaczyna się świat niedojrzałych , nieodpowiedzialnych i skobieciałych mężczyzn. Niszczą oni życie rodzin i życie dziewczynom. Kiedy kobieta zachodzi w ciążę oddalają się. Dlaczego kobiety są takie nierozumne ? jeśli któraś chce się puszczać, to nikt jej od tego nie odwiedzie-niech idzie na ulicę, ale większość kobiet chce żyć normalnie.

Aborcja to zło, ale niestety czasem konieczne, każdy kto tego nie rozumie jest zwyczajnym fanatykiem godnym tylko oszczania ciepłym moczem.

Od kiedy to wolna wola i prawo do decydowania o sobie kogokolwiek dyskryminowało? Większej bredni chyba już nie umiała wymyślić :-D :-D

nie dajmy się sprowokować V Kolumnie FOLKSDOJCZOM z PO KO !!!! POzamykać za działania przeciw Polsce na rzecz obcego państwa ( NIEMIEC ) !!! I ogolić na ŁYSO !!!!

Wegański kotlet sojowy też jest "zlepkiem białka". Zresztą, za nazwanie rośliny zlepkiem białka dostałbyś pałę w podstawówce.

Częścią ciała kobiety jest nerka albo płuco, ale płód. Płód to odrębny człowiek, do czasu przebywający w macicy maki, a potem wyrusza w świat.

Kobieta poddająca się aborcji zaistniałej ciąży.Tak naprawdę przyczynia się na śmierci swojego dziecka a wyrok wykonuje aborcjonista. Gdzie etyka, gdzie humanitaryzm, gdzie miłość rodzicielska?Przeciwnicy aborcji to nie tylko ludzie wierzący. Ateiści też bywają obrońcami życia zarówno nienarodzonych jak i schorowanych i w podeszłym wieku. Wstyd, że przy takim postępie wiedzy i możliwości obserwowania rozwijającego się dziecka w XXI wieku są ludzie dokonujący aborcji.

zostało mi znacznie więcej niż tobie

Wg tej pani zabójstwo nienarodzonego dyskryminuje kobiety...

Tak tak, cieszę się że w to wierzysz. Nic ci w życiu nie zostało. 😂😂😂😂😂 ✝️✝️✝️

Jeśli lekarze "nie wiedzą" to tylko dlatego że LEWAKI sieją kłamliwą propagandę. Każda osoba prolife doskonale wie że należy ratować życie matki. TYLKO lewaki ciągle gęgają inaczej. ty teraz też. Oby żaden lekarz przypadkiem cię nie przeczytał, bo jeszcze kogoś zabije.

Jeśli matka ma 50% szans na przeżycie, albo 30% jak piszesz, to lekarz dokonuje zabiegów ratujących życie. Nakazanych prawem i w pełni legalnych. Tylko lewakokretyni mówią inaczej. Potem są tragedie.

Ci "młodzi" którzy mają wszystko w dópie, wymierają. Ci co nie mają, ci mają również przyszłość. A jak pokazują badania naukowe, większość tych co ma za dużo w dópie, jak dorośnie i poczuje czym jest życie a nie bajki lewackie, wraca do Wiary. SELEKCJA NATURALNA XD DARWIN SIĘ ŚMIEJE. Z WAS.

bo to straszny grzech, prawie jak masturbacja.

Katol nie łapie, bo taka jego natura. Czego innego oczekiwać od kogoś, kto prawdy szuka w starożytnych księgach ludu nomadów a nie w nauce i rozumie...

Rozumiem że będziesz wspierał swoją córkę jeśli podejmie decyzję o aborcji. Okej, a więc jest wielka szansa, że będziesz mógł ją kiedyś wspierać podczas leczenia raka sutka, okaleczoną, łysą i strutą "chemią".

Ryzyko? Mówisz o ryzyku śmierci Dziecka? Mówię o tym, że prawidłowo informowane kobiety, którym nie będzie się wmawiać że aborcja jest bezpieczna kiedy nigdy nie jest, te kobiety nie będa się na to decydować. Czy któraś ośmieli się iść na aborcję jeśli oznacza ona 20x wyższą szansę na nowotwór piersi?

Chłopie, komplikacje zdarzają się zawsze. Jeśli, jeśli, jeśli... a jeśli się zdarzą, co zdarza się "rzadko" czyli raz na 30 zabiegów, to się zdarzyły. Jak pójdziesz na dowolną operację dostaniesz formularz zgody, w którym zostaniesz pouczony o tym co się może zdarzyć. Strach to czytać XD A nie mówimy o takim myku, że organizm po prostu źle reaguje na aborcję na poziomie hormonalnym, co oznacza kilkadziesiąt razy większą szanse na różne wesołe nowotwory po latach

Znając prawactwo i jego moralność, wtedy to będzie "inna sprawa" i "wyższa konieczność".

Tyle tylko, że młodzi maja religię w doopie a wymierają babcie toruńskie. Zatem twoje rozumowanie nie trzyma się kupy nijak.

A może bys tę decyzję zostawił tej zgwałconej? Zamiewst sie mądrzyć. Łatwo się mądrzyc, bo ciebie to nie dotknie. A może twoją córkę? Albo wnuczkę? Inaczej wtedy zaśpiewasz...

Ale powiedz mi, dlaczego to TY masz decydować, czy kobieta chce podjąć ryzyko?

"Zdaniem lekarzy, jeśli aborcja wykonana jest w bezpieczny sposób przed doświadczonego lekarza, nie ma wpływu na zdolność zajścia w ciążę w przyszłości. Jeśli w trakcie aborcji farmakologicznej nie dojdzie do wymagającego interwencji krwotoku, a w trakcie aborcji chirurgicznej nie zostaną uszkodzone narządy rodne kobiety, płodność nie ulegnie zmianie za sprawą zabiegu. Komplikacje Jeśli w trakcie zabiegu usuwania ciąży pojawią się komplikacje, przyszła płodność kobiety może być zagrożona. Medyczne komplikacje aborcji, które mogą wpłynąć na płodność to: mechaniczne uszkodzenie narządów w trakcie zabiegu infekcja, która może się wdać, jeśli aborcja chirurgiczna nie jest przeprowadzana w profesjonalny sposób w sterylnych warunkach w trakcie zabiegu lub aborcji farmakologicznej dojdzie poważnego krwotoku, który wymaga interwencji chirurgicznej." _____ https://www.chcemybycrodzicami.pl/czy-aborcja-ma-wplyw-na-przyszla-plodnosc/

Jaką dasz gwarancję, że w tej sytuacji nie wpadnie ten śmieć ziobro na białym koniu i nie rozpęta medialnej nagonki na lekarzy, których z jakiegoś powodu nienawidzi? Taki lekarz nawet po uniewinnieniu ma skończoną karierę. Właśnie do tego doprowadził ten je*any wyrok, że lekarze nie wiedzą już nawet co mogą zrobić i za co grozi im więzienie. Dalej tego nie łapiesz?

Co ma zrobić lekarz, który sądzi, że matka ma 50% szans na przeżycie, albo 30%? Nie może usunąć ciąży, nawet letalnej, bo prawo o "eugenice" zabrania. A z paragrafu o ochronie matki też nie może, bo przecież nie wie, czy ona złapie sepsę a nawet jeśli złapie, to przecież może i przeżyje...

Przecież to wy, lewaki wymieracie. Wszystko ci się miesza. Dziś 1/4 lewackich "kobiet" uderza w nieheteronormatywność, czyli przeciętna liczba dzieci lewackich partnerów spada z 1,1 do 0,8

w Internecie znajdziecie wypowiedzi kobiet nawróconych na Lewactwo, które oszpecone tatuażami, w czarnej masce na buzi i z ogolonym na lesbę łbem będą wam tłumaczyć, że dopiero teraz są szczęśliwe i czują się całkowicie spełnione.

W 2030 roku wasz kato-prawicowy w swojej większości target wymrze i zostaniecie bez poparcia. Sorry kato-misiaczki.

Aborcja, bez względu na "gwałt" oznacza znaczne prawdopodobieństwo bezpłodności i nowotworu za kilka lat. Dziś ca. 20% par ma problem z posiadaniem dziecka. Jedną z poważniejszych przyczyn są przeprowadzane wcześniej aborcje. Oprócz tego, 40% aborcji robi się jako "skrobanki". Znaczy to że do 3% kobiet traci podczas zabiegu macicę. Wiąże się to zawsze z poważnymi problemami psychicznymi. Do samobójstwa włącznie. Czy powiesz zgwałconej, że ma 1% szansy na WYPATROSZENIE?

że w Internecie znajdziecie wypowiedzi kobiet nawróconych na Islam, które zza worka po kartoszkach narzuconego na głowę będą wam tłumaczyć, że dopiero teraz są szczęśliwe i czują się całkowicie spełnione.

Oto lewackie brednie w całej okazałości. Aborcję dla ratowania życia matki przeprowadza się zawsze na żywym dziecku. Na przykład w ciąży pozamacicznej. W tym przypadku choć dziecko żyło, życie matki było zagrożone ze względu na bezwodzie i już rozwijająca się sepsę (pacjentka pisała SMSy że ma 40 stopni gorączki). Skoro życie matki byłoby zagrożone dopiero po śmierci dziecka, to byłoby zagrożone również po śmierci dziecka podczas aborcji. To są alogiczne wygibasy.

Nie jest częścią matki. To antynaukowa brednia.

Dopóki dziecko żyło, zżycie matki nie było zagrożone. Zatem lekarz wykonujący aborcję miałby prokuratora Zero na karku a w TVP nazwaliby go mordercą. Po jego śmierci było już za późno. Rozumiesz teraz czy to za trudne?

Prawo i postulaty ProLife w pełni uznają możliwość ratowania życia matki kosztem życia dziecka. Nikt z ProLife nie ma wątpliwości. TYLKO lewacy kolportują kłamstwa, że jest inaczej. Trzeba być lewakiem albo mieć wbitą w łeb lewacką propagandę, żeby nie ratować kobiety w takiej sytuacji. Jak przestaniecie straszyć ludzi "okrutnymi katolami" to oni nie będą się odruchowo bać. To co się stało to wyłączna wina lewicowych kłamstw i wmawiania lekarzom, ze prawo znaczy co innego niż znaczy. Jesteście obrzydliwi i macie krew na szponach.

Wiemy. A potem, po kolejnej zmianie władzy ok. 2030, zmieni się prawo i zostaniecie potraktowani jak mordercy i podżegacze do morderstwa. Pisss już was nie ochroni. Przedawnienia tez nie będzie.

Odwracanie kota ogonem i zwalanie winy na przeciwników - domena prawactwa. Macie krew na rękach i przyznajcie to. Jesteście obrzydliwi.

A propos, wg kato-lików "aborcja dyskryminuje kobiety" zgwałcone, którego rezultatem jest niechciana ciąża? Jesteście poyebani!

Płód do momentu osiągnięcia stopnia rozwoju umożliwiającego mu przeżycie poza ciałem kobiety, jest jego częścią i powinna ona mieć pełne prawo decydować co z nim zrobić.

Po zmianie władzy w Polsce, zmieni się prawo w kwestii aborcji na żądanie do 12 tygodnia ciąży. Tak jak w cywilizowanych krajach. Sorry qatofaszyści.

Jak nie będziecie wmawiać ludziom i lekarzom, ze ratowanie życia matki jest zakazane, nie masz się czego bać. Niestety mocno pracujecie nad tym, aby takich wypadków było więcej, lewacy.

No ale ten kotlet drzewiej był różowym prosiaczkiem dotuczonym do setki i co ma mi teraz w gardle stanąć

Skoro zabija się dziecko, to jest to morderstwo. nawet jeśli odmawiasz temu dziecku praw człowieka. Nic nowego w dziejach, zawsze byli ludzie odmawiający innym ludziom człowieczeństwa. A to murzynom, aborygenom, słowianom, zydom, dzieciom do lat 12, starcom po 60-tce, a wy dziś odmawiacie dzieciom nienarodzonym, choć przecież podczas porodu nie następuje wprowadzenia człowieczeństwa w ciało.

A jak mam to co? Zmienisz zdanie? Podpowiem ci że ze parę lat temu był o tym program w telewizji opisujący skażenie szczynami z hormonami rzek angielskich.

Aborcja to nie morderstwo.

#bepkologika

to się chyba zowie?

Masz jakieś badania na ten temat?

PiS, Godek i wszyscy ich popierający - macie krew Izy na swoich rękach. Jak możecie spojrzeć w oczy swoich córek i wnuczek, szubrawcy. One też kiedyś będą być może w ciąży. Ja swoją wywiozę za granicę. Dla jej oczywistego bezpieczeństwa.

Nad tabletkami trzeba się zastanowić, ponieważ wyszczywane do kibelka zatruwają wody i są dużo gorsze dla zdrowia ludności od smogu. Skoro zakazujecie palenia "kopciuchami", logicznym jest zakaz szczania dla kobiet biorących pigułki.

wirus nie jest żywy. nie jest również człowiekiem. zlepkiem białka jest również kotlet na twoim talerzu i co ty na to powiesz?

A kiedy zakaz sprzedaży i posiadania tabletek antykoncepcyjnych i prezerwatyw?

Czy odbieranie prawa jazdy zatrzymało napitych kierowców? A skądże. Rozumiem więc, że postulujesz aby pooddawać wszystkie odebrane prawka i zwrócić mandaty.

Morderstwo to dużo poważniejsze przestępstwo od gwałtu.

Dlaczego zmuszasz swoje dziecko nienarodzone do uczestnictwa w aborcji?

Nikogo nie pogoni, ponieważ właśnie wymiera. Lewacka ideologia spowodowała katastrofę demograficzną, za ćwierć wieku was nie będzie.

No faktycznie, kara za gwałt to 12 lat a za aborcję dziecka pochodzącego z gwałtu prawica proponuje 25 lat

Ale spokojnie,bedzie podobnie jak w Irlandii,spoleczenstwo pogoni katotaliban!

Ty głupia fanatyczko religijna!Czy ktoś cię zmusza do aborcji?Nie!a ode mnie wara!

A co z wolną wolą i gdzie stoi że parotygodniowy płód ma prawa Boże i obywatelskie. Czy wirus będący też zlepkiem białka też na takie prawa może liczyć .

To nie jest tak, że ustawa zatrzyma aborcje.